A sexta-feira da Paixão deveria ser para os cristãos um dia de recolhimento, jejum e abstinência. Mas não é isso que acontece com a maioria deles. Parece que justamente neste dia as pessoas se empaturram mais de comida e bebem até não se aguentarem de pé. É inadimissível esse tipo de comportamento.

O cardápio desse dia,  é farto: peixe ao molho de côco, peixe frito, arroz de côco, feijão de côco, quibebe, bacalhoada, tira-gostos para acompanhar as bebidas, etc., isso quando não se vai a uma churrascaria para se empaturrarem de carne.

A uma certa altura do dia, quando a bebida já subiu pra cabeça e os tira-gostos acabam está na  hora de almoçar e aí a festa continua, as conversas ficam cada vez mais animadas, os palavrões rolam solto, contam-se piadas e cada um enche seu prato com  a deliciosa comida. E ainda não satisfeitos, se refestelam com a sobremesa. E assim, Aquele que deu sua Vida para o resgate de todos, é completamente esquecido.

Eis o lenho da cruz, da qual pendeu a salvação do mundo!


Vitória,

Meu Pai o honrará! 

Enquanto lá em Angra dos Reis ainda estão contabilizando os prejuízos e contando os  mortos, muitos ainda,pelo Brasil afora,  estão festejando  o ano novo. Pudera,  o ano começa logo com um final de semana prolongado, tem mais é que aproveitar. É... a vida continua, mesmo para aqueles que ficaram e perderam seus entes queridos. Realmente não vai ser nada fácil tocar a vida dalí por diante. Só mesmo Deus para dar alento e coragem para seguir em frente.

Um dia marcado por diversos acontecimentos trágicos, culminando com mortes, sobretudo no Rio de Janeiro, onde se promove nas areias da praia de Copacabana, o maior réveillon do Brasil.

Pra mim foi um dia bastante intenso que começou por volta das 04:45 quando tive que ir às compras  na CEASA, para não ter que fazer no final de semana. Por causa disso meu cansaço foi multiplicado, devido também, aos preparativos para as festividades do encerramento do ano, uma vez que todos se reunem aqui para as comemorações.

Lá pelo fim da tarde recebi a triste notícia de que um cunhado meu  havia falecido. A princípio pensei tratar-se de uma acidente de carro, mas foi um infarto fulminante. Esse tipo de notícia sempre nos surpreende, mesmo que, a qualquer dia ou a qualquer hora, qualquer um de nós pode vir a ser chamado. Mesmo assim não é fácil assimilar tão prontamente a idéia da morte.

Enfim, Xando, como era chamado pelos seus, partiu deixando, além de  saudades, motivos mais que suficientes para uma boa reflexão acerca do nosso estilo de vida pouco saudável. Espero que pelo menos, seus irmãos se conscientizem de que é preciso se cuidar para que o fato não se repita. Quanto a  sua vida espiritual e quanto aos seus erros, não nos cabe julgar, mas pedir ao Eterno Pai que tenha misericórdia de sua alma, assim como esperamos que Ele tenha da nossa, que aqui ficamos.

Diante de tantos acontecimentos no último dia do ano, ficou bem claro em mim o que  disse uma senhora numa entrevista. Por causa  das fortes chuvas  que ocasionou prejuízos e perdas, ela disse que seria apenas mais um dia que terminava seguido de outro que começava, pois não tinha motivos para comemorar. Se por um lado  concordo com ela; por outro não,   porque,  apesar das vicissitudes, devemos  comemorar  o fato de estarmos vivos. Devemos, todos os dias, agradecer a Deus pelo dom supremo que é a vida.

Pois bem. Na passagem de um ano para o outro, Xando partiu e foi sepultado. Da família que ele constitui só restou Júnior. Quem primeiro partiu, ainda no auge da juventude, foi sua primogênita Camila; depois, há pouco mais de um ano, foi Silvana, sua esposa. Resta,  aos que ficaram, dar  o apoio necessário a Júnior, que hoje, mais do que nunca, precisa do carinho de todos.

Enquanto aguardávamos a saída do féretro, aproveitei a oportunidade para me aproximar de uma pessoa, pois que  havia entre nós, um assunto mal resolvido. Foi muito bom porque naquele curto espaço de tempo pudemos desfazer um mal entendido, eliminando de uma vez todo e qualquer tipo de resquícios. Achei interessante uma frase que ela citou: "todos nós temos o nosso dia de jiló". É verdade, devo admitir, porém não devo permitir que isso aconteça sempre.

É isso. Como diz aquela música: "Marcas do que se foi, sonhos que vamos ter, como todo dia nasce novo em cada amanhecer"...

Por trás dos ataques contra o Arcebispo de Olinda e Recife, Dom José Cardoso Sobrinho, existe a urgência de esconder graves irregularidades no aborto que praticou à menina de 9 anos. A discussão sobre a excomunhão foi criada intencionalmente por setores abortistas para desviar a atenção da opinião pública.

Segundo o analista Alberto R. S. Monteiro, ninguém se inteirou que a menina foi incomunicada por uma trabalhadora social do Instituto Materno Infantil de Pernambuco em Recife, hospital estatal onde se começaram as gestões para o aborto “legal”; e que empregados do hospital, ao precaver-se que o pai biológico da menina estava disposto a resgatá-la com ajuda do Bispo de Pesqueira, Dom Francesco Biasin, permitiram que uma ONG abortista convencesse à mãe e a menor para transladá-la a uma clínica privada onde finalmente lhe praticaram o aborto.

Monteiro destacou a exagerada cobertura das declarações do Arcebispo de Recife e o silêncio absoluto da imprensa diante dos esforços do pai biológico da menor que sempre se opôs ao aborto de sua filha assim como do Bispo de Pesqueira e alguns de seus colaboradores que foram em procura de auxiliar à menina.

Segundo o analista, o pai da menina esgotou todos os recursos para tirar sua filha do hospital onde a mantiveram incomunicada, apesar que a lei prescreve que qualquer atenção para crianças menores deve contar com a expressa aprovação de seus pais. Pelo contrário, só encontrou resistência e uma trabalhadora social do Hospital não identificada que o enganou dizendo que se não abortasse, a menina morreria.

“Nenhum médico, psicólogo ou outro profissional deu explicações ao pai. A funcionária social manteve incomunicada à menina e enfrentou ao Conselho Tutelar de Alagoinha, povo natal da menina, que pedia deter os procedimentos de aborto.

Quando o pai e os membros do Conselho Tutelar perguntaram pela saúde dos três meninos. A funcionária lhes respondeu: ‘Não há três meninos aqui, só registramos uma, os outros são embriões’, apesar que os gêmeos por nascer já tinham 5 meses de gestação”, revelou Monteiro.

O pai da menor procurou então ao Bispo de Pesqueira, a cuja diocese pertence Alagoinha, para que interviesse no caso. Dom Biasin, a quem a imprensa brasileira não entrevistou, enviou a médicos e psicólogos da diocese para que assistissem a menor mas esta foi transladada a outro local por sua mãe, a quem representantes da ONG abortista Grupo Curumim convenceram da urgência do aborto.

Monteiro considera que o movimento abortista escolheu casos emblemáticos como o da menina de Recife para obter a aceitação do aborto na opinião pública, logo que a imprensa informasse em fins de janeiro sobre as ações que o Ministério de Saúde empreendeu para aumentar o número de abortos legais por violação e má formação fetal.

O jornal Folha de São Paulo informou que o governo de Lula está promovendo os serviços de aborto, equipa hospitais e capacita ao pessoal sanitário para que mais mulheres abortem. Folha considera um grande lucro que as cifras de aborto legal tenham crescido em 43 por cento em um ano. Desde 2,130 casos registrados em 2007 a 3,053 casos até novembro de 2008. “Entretanto, se a população soubesse o que na verdade ocorreu com essa menina o aborto seria ainda mais impopular no Brasil e no mundo”, sustenta Monteiro.

Para o analista, a mentira mais repetida neste caso foi o suposto risco de morte da menina grávida. “A menina nunca esteve em risco de morrer. No Brasil todos os anos se registram 30 mil gravidezes em meninas menores de 14 anos e não se registra nem um só caso de morte a causa da gravidez quando se lhe oferece controle pré-natal e um parto com cesariana”, indicou.

Neste sentido, questionou as pressões de alguns médicos como Carmelita Maia, médica legista do Instituto de Medicina Legal, que sustentaram diante da imprensa a suposta urgência do aborto para a menina. Entretanto, assinala Monteiro que “a doutora Maia cai em uma profunda contradição pois ela mesma afirmou também à imprensa que está fazendo sua tese de violência sexual na Fundação Oswaldo Cruz e tinha feito seguimento a 50 meninas grávidas menores de 14 anos. E quantas destas meninas que ela mesma atendeu morreram? Maia não menciona sequer um caso”.

Segundo Monteiro, “o Governo de Lula está disposto a incrementar o número de abortos legais recorrendo a todos os abusos e mentiras como as que se cometeram com a menina de 9 anos de Recife. Não se deterão diante de nada e nos seguirão falando de uma falsa excomunhão da menina para abusar impunemente de mulheres pobres ou inclusive de meninas pequenas que cairam em desgraça”.

ACI Prensa

Prezado Dom José Cardoso Sobrinho,

Louvada seja Aquela que nos trouxe o Autor da Vida!

Aqui em Roma, em meio aos estudos de Bioética, desejaria ter mais calma para escrever esta carta de elogio à sua brilhante atuação como pastor diante da Arquidiocese de Olinda e Recife. Temo, porém, pecar por omissão se deixar para depois algo que deveria escrever hoje em apoio à sua defesa da vida de três crianças.

Sim, três são as crianças que o senhor defendeu: uma menina de nove anos, violentada pelo padrasto, e duas crianças gêmeas geradas neste ato de violência.

Em meu trabalho pró-vida, várias vezes deparei-me com casos de adolescentes ou crianças vítimas de estupro. Enquanto as feministas ofereciam aborto, nós, cristãos, oferecíamos acolhida, hospedagem, assistência espiritual e acompanhamento durante a gestação, parto e puerpério.

As crianças geradas em um estupro costumam ser alvo de um carinho especial de suas mães. Longe de perpetuar a lembrança da violência sofrida (como dizem alguns penalistas), o bebê serve de um doce remédio para o trauma do estupro. Podendo doar o bebê após o parto, elas se assustam só de pensar em ficar longe dele. Tremem ao se lembrar que um dia cogitaram em abortá-lo.

O aborto, além de ser uma monstruosidade maior que o estupro, causa um trauma adicional à mulher violentada. A idéia do aborto como "alívio" para o estupro é uma falsidade que deveria ser banida dos livros de Direito Penal.

A imprensa que acusa o senhor teve o cuidado de não revelar como o aborto foi feito. E com razão. Pois enquanto os defensores da vida mostram com alegria a linda criança concebida em um estupro, os abortistas não podem mostrar os restos mortais dos bebês que foram assassinados. Em se tratando de dois bebês de quatro meses, é possível que os médicos tenham feito uma cesariana para extraí-los do ventre materno. E depois? Depois, devem tê-los jogado no lixo, esperando que morressem. Uma cena nada agradável, nem digna de quem professa a Medicina. Os autores desse assassínio precisaram ter o sangue frio de um algoz para olhar nos olhos de suas duas vítimas abortadas. Mas é a pura realidade.

Outro argumento usado pelos abortistas é que a menina-mãe, por causa de sua tenra idade, não poderia levar até o fim a gravidez. Por isso, o aborto seria "necessário" para salvar a vida dela. Evidentemente, como o senhor sabe, tudo isso é mentira. A menina não estava prestes a morrer nem o aborto se apresentava como a "solução". Uma gravidez como a dela exigiria um acompanhamento adequado. Médicos que honrassem o seu juramento fariam tudo para salvar os gêmeos, esperando que eles chegassem a uma idade gestacional em que poderiam sobreviver a uma operação cesariana. Afinal, para que servem as nossas UTIs neonatais?
Talvez os bebês morressem espontaneamente durante a gravidez. Mas os médicos não carregariam a culpa por esse aborto espontâneo.

Aos que levianamente criticam o senhor, defendendo o aborto como meio para salvar a vida da mãe, eu proponho o seguinte caso:

Suponhamos que, de fato, o aborto pudesse "curar" alguém. Façamos de conta que, em alguma hipótese, o aborto seja "terapêutico". Estaríamos diante de um caso semelhante ao de uma mulher que, oprimida pela fome durante o cerco de Jerusalém (ano 70 d.C), matou e devorou o próprio filho recém-nascido. O episódio é narrado pelo historiador Flávio Josefo. O raciocínio é o mesmo. Se a mulher não matasse seu filho, ambos morreriam de fome. Ao matá-lo, pelo menos uma das vidas foi salva.

Quem aplaude o aborto como meio para salvar a vida da mãe, deve, por coerência, aplaudir a atitude desse mulher que matou o filho para salvar a própria vida.

O senhor sabe muito bem - mas há muitos que não sabem e não querem saber - que nunca é lícito matar diretamente um inocente, nem sequer para salvar outro inocente. Por isso, o senhor está de parabéns por ter cumprido sua missão, que não é a de matar, mas a de dar a vida por suas ovelhas.

Permita-me agora referir-me a uma das mentiras que estão sendo apregoadas. A grande imprensa vem apregoando que, no caso da pobre menina de nove anos, o aborto foi legal. Ora, isso é absurdo. Não há aborto "legal" no Brasil, assim como não há furto "legal". Nossa Constituição, que protege o direito à propriedade (por isso, não há furto "legal"), também reconhece a inviolabilidade do direito à vida (por isso não há aborto "legal"). O que os médicos fizeram, aos olhos da lei penal, foi um crime. Ocorre que, nem sempre a pena é aplicada ao criminoso. Há hipóteses, chamadas de "escusas absolutórias", em que a pena não se aplica, embora subsista o crime. Um exemplo típico é o do furto praticado em prejuízo de ascendente, descendente ou cônjuge (art. 181, CP). Quem pratica tal furto (por exemplo, o filho que furta do pai) comete crime. No entanto, por razões de política criminal (como a preservação da intimidade da família) em tal caso o furto não se pune. Analogamente o aborto, que é sempre crime, tem dois casos em que a pena não se aplica: I - se não há outro meio (que não o aborto) para salvar a vida da gestante; II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido do consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal (art. 128, CP).

O médico que pratica aborto em ambas as hipóteses comete crime. A lei não autoriza a praticar o crime, mas pode deixar de aplicar a pena após o crime consumado.

Como, porém, houve crime, faz-se necessário um inquérito policial. A polícia, indiciando os médicos e outras pessoas envolvidas, verificará se de fato foram preenchidos os requisitos para a não-aplicação da pena. Em outras palavras: verificará se a atitude dos médicos, além de ilegal e criminosa, é também passível de sanção penal.

Pode ser que o delegado de polícia chegue, por exemplo, à conclusão - nada improvável - de que o consentimento da mãe da menina foi obtido mediante fraude ou coação. Nesse caso, uma vez comprovada a invalidade do consentimento, a conduta dos médicos se enquadrará no artigo 125 do Código Penal (aborto provocado sem o consentimento da gestante), cuja pena é reclusão de três a dez anos.

Se os genitores da menina gestante foram vítimas de fraude ou coação, será possível ainda acionar judicialmente os médicos requerendo uma reparação civil de danos. Claro que nada repara a perda de duas vidas, nem o trauma sofrido pela menina de nove anos submetida ao aborto, mas uma indenização serviria como meio de advertência para os profissionais da morte.

Escrevo tudo isso para dizer que o senhor está do lado, não apenas da lei de Deus, mas também da lei dos homens. O senhor é digno de aplausos pela Igreja Católica e pelo direito positivo brasileiro.

Peço que o senhor não desanime. Estamos do seu lado. E, mais ainda, o Senhor da Vida está do seu lado!

Os ataques que o senhor sofre por todos os lados, até mesmo por pessoas de dentro da Igreja, fazem-me lembrar o que predisse Jesus: "Não penseis que vim trazer paz à terra. Não vim trazer paz, mas espada. Com efeito, vim contrapor o homem ao seu pai, a filha à sua mãe e a nora à sua sogra. Em suma: os inimigos do homem serão os seus próprios familiares" (Mt 10,34-36).

As injúrias, as perseguições, as calúnias, tudo isso que o senhor está fazendo deve ser para nós, não só motivo de dor, mas motivo de grande alegria. Com efeito, assim se pronunciou Jesus na última das bem-aventuranças:

"Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós por causa de mim.
Alegrai-vos e regozijai-vos, porque será grande a vossa recompensa nos céus,
pois foi assim que perseguiram os profetas, que vieram antes de vós" (Mt 5,11-12).

Parabéns, Dom José Cardoso Sobrinho!
Subscreve o seu admirador, pedindo-lhe a bênção.

O escravo de Jesus em Maria,
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz
Presidente do Pró-Vida de Anápolis
Telefax: 55+62+3321-0900
Caixa Postal 456
75024-970 Anápolis GO
Pró-Vida

Paz e Bem !

Sou católica, pertencente à Arquidiocese de São Sebastião do Rio de Janeiro, esposa e mãe, e gostaria de manifestar-lhe meu apoio pelo pronto posicionamento a favor da vida, no caso recente da menina de nove anos que sofreu abuso sexual por parte do companheiro de sua mãe.

Ao lembrar os envolvidos que eles incorrem em excomunhão latae sententiae, Vossa Excelência fez bem, a fim de evitar a confusão dos fiéis. É essa, sem dúvida, a firme atitude que esperamos de nossos pastores.

Nesse momento, em que essa menina precisava de apoio, de ajuda, de atendimento médico, psicológico e porque não, espiritual, vozes se levantaram para apontar uma saída “mais fácil”, que querem fazer crer que era a única razoável...

Logicamente, a situação da menina preocupa. Mas e os gêmeos? Não merecem nosso cuidado? Nossa preocupação? A vida humana não-nascida é tão vida quanto a nascida, e merece o mesmo cuidado. Por serem frutos de uma relação violenta, que não deveria ter sido consumada, não são humanos? Quer dizer que um feto é gente quando é desejado, e é coisa quando não o é?

O que é mais fácil para os envolvidos? Dar assistência, cuidar, acompanhar? Ou “eliminar o problema”? Mas... pergunto, mais fácil para quem? Afinal, essa menina vai crescer, não sem marcas deixadas por esse episódio. Apesar de todas as pessoas ao seu redor lhe dizerem que foi melhor assim, que seu corpo não comportava, que era gravidez de risco, que eram crianças frutos de violência e ela não precisava conviver com elas, que a lei não pune... ela sempre terá na sua consciência que consentiu na morte dos próprios filhos... essa é uma memória que não se apaga nunca, e que tem um gosto amargo.


A imprensa se refere, em seu afã de denegrir nossa Santa Madre Igreja, a padres que teriam cometido o crime de pedofilia... o próprio caso em questão, no entanto, nos lembra que o maior número de casos de pedofilia está dentro de casa, são os padrastos, os companheiros das mães, muitas vezes até mesmo com a cumplicidade delas... homens que têm parceiras estáveis e vida sexual ativa... então como se pode relacionar o celibato com a pedofilia ?


Quanto às vozes que se levantam contra Vossa Excelência, isso só faz recordar que é bem-aventurança sofrer perseguição por amor de Nosso Senhor Jesus Cristo.



Quem nos separará do amor de Cristo? A tribulação? A angústia? A perseguição? A fome? A nudez? O perigo? A espada? Realmente, está escrito: Por amor de ti somos entregues à morte o dia inteiro; somos tratados como gado destinado ao matadouro (Sl 43,23). Mas, em todas essas coisas, somos mais que vencedores pela virtude daquele que nos amou. Pois estou persuadido de que nem a morte, nem a vida, nem os anjos, nem os principados, nem o presente, nem o futuro, nem as potestades, nem as alturas, nem os abismos, nem outra qualquer criatura nos poderá apartar do amor que Deus nos testemunha em Cristo Jesus, nosso Senhor. (Rm 8, 35-39)



Excelência, aceite o meu modesto apoio e minhas orações.



Que Nossa Senhora o cubra com seu manto,



Maite Tosta